VAR（视频助理裁判）的介入并非无限制，国际足联明确设定了“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”作为启动VAR回看的基本门槛。这意味着，只有当主裁判在场上做出的判罚存在明显违背事实或规则的情况时，VAR团队才会建议介入。日常比赛中大量主观判断——比如普通犯规尺度、轻微身体接触是否构成犯规等——通常不在VAR复核范围内。
四大可审查事项
根据现行规则，VAR仅能在四类“比赛-changing situations”（改变比赛走势的关键事件）中发挥作用：1）进球及进球前的违规行为（如越位、犯规）；2）判罚或未判罚点球；3）直接红牌事件（不包括第二张黄牌累积）；4）处罚对象错误（如罚错球员）。除此之外，哪怕存在争议，VAR也无权主动干预。
此外，VAR介入还受到“时间窗口”限制。例如，若一个进球发生后比赛已重新开始（开球），则通常不能再回溯取消该进球——除非涉及极端情况如暴力行为未被华体会iOS下载入口发现。同时，主裁判拥有最终决定权，VAR仅提供信息辅助，不能强制推翻判罚。这也解释了为何有时球迷看到明显误判，VAR却“按兵不动”：要么不符合四类事件范围，要么裁判认为错误不够“清晰明显”。
值得注意的是，越位判定虽属VAR职责，但因其高度依赖技术定位，常引发“毫米级越位”争议。而手球判罚则因规则复杂（需综合考虑意图、位置、距离等），即便VAR介入，最终仍依赖主裁主观解读。因此，VAR并非万能纠错工具，其设计初衷是纠正重大误判，而非追求绝对精确。
